剛剛接到某家商業(yè)銀行信用卡中心的來(lái)電，我的信用卡額度提升申請(qǐng)通過(guò)了。本是個(gè)生活中的小事，卻油然而生了小許喜悅。細(xì)想想，這不僅是消費(fèi)能力的增進(jìn)，更代表著對(duì)我的按時(shí)還款、拒絕欺詐的肯定。往大了說(shuō)，這也是社會(huì)信用制度對(duì)公民守信的褒獎(jiǎng)。

但是，不只獎(jiǎng)勵(lì)，懲罰同樣是對(duì)正義的伸張。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年信用卡詐騙犯罪，給國(guó)家造成上億元的損失。看起來(lái)似乎與普通人關(guān)系不太大，然而間接生成的銀行呆賬、壞賬，又都事關(guān)你我的切身利益——好比說(shuō)，池子里的水渾了，哪個(gè)飲水者能置身事外呢？所以，增進(jìn)全社會(huì)的信用，需要加強(qiáng)對(duì)守信主體的獎(jiǎng)勵(lì)，更離不開(kāi)對(duì)失信主體的約束和懲戒，只有靠法治來(lái)不斷鞭撻失信敗德的“過(guò)街老鼠”，我們才能夯實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的健康根基。

最高法日前曾表示，對(duì)屢屢失信的“老賴”們，將聯(lián)合進(jìn)行信用懲戒�，F(xiàn)在，“老賴”不能正常貸款、出境，就連購(gòu)買(mǎi)飛機(jī)票和列車(chē)臥鋪票都要受到限制。更有效的是，各地法院還錄入了20.3萬(wàn)“老賴”名單，公眾點(diǎn)擊和查詢已超過(guò)1000萬(wàn)次。比如公開(kāi)的廣州“閆占新”，欠3.8億元不還，“榮登”失信榜首。這種制度化的執(zhí)法，想必讓一些心存僥幸的失信被執(zhí)行人，嚇得肝都顫了吧？

《限制高消費(fèi)令》，只是一方面。要打怕鉆信用制度空子的老鼠們，最好的辦法是把籠子扎得再密實(shí)些，從源頭上震懾、治理失信者的僥幸。這次國(guó)務(wù)院發(fā)布的《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要》，就是旨在建立“守信激勵(lì)”與“失信約束”的全面機(jī)制。比如，強(qiáng)化行政監(jiān)管性約束和懲戒，推動(dòng)形成市場(chǎng)性、行業(yè)性、社會(huì)性約束和懲戒，等等，聽(tīng)起來(lái)拗口，實(shí)際上很有深意。

就拿常見(jiàn)的“地溝油”頑疾來(lái)說(shuō)，如果出來(lái)一起打擊一起，其實(shí)很難根治，放到《綱要》中來(lái)看，第一鞭子早在“市場(chǎng)準(zhǔn)入”時(shí)就舉起來(lái)，劣跡斑斑者禁止入內(nèi)；第二鞭子在“市場(chǎng)交易”中發(fā)揮作用，卡住黑心食材的流轉(zhuǎn)；第三鞭子則通過(guò)行業(yè)自律執(zhí)行，靠自查自糾敦促守信；最后一鞭子靠社會(huì)公眾合力揚(yáng)起，對(duì)失信行為披露、曝光、猛烈譴責(zé)。四鞭之下，豈有老鼠完膚及生存之地？

當(dāng)然，“罪責(zé)相應(yīng)”也是《綱要》的題中之義。比如，云南魯?shù)榈卣穑�大�?zāi)面前，災(zāi)民、企業(yè)很難正常履約，相應(yīng)的金融機(jī)構(gòu)也就放寬了信用要求。再如，一些處罰和震懾，也分為行業(yè)內(nèi)部、社會(huì)公開(kāi)等不同的情況。一言以蔽之，褒揚(yáng)誠(chéng)信、懲戒失信，小失小打、大失大打，向“老鼠”們高舉鞭子，讓“老賴”們無(wú)處遁匿，誠(chéng)信風(fēng)尚才能新風(fēng)陣陣，誠(chéng)信社會(huì)才能愈益健全。