昨日的中國青年報報道，河南省確山縣留莊鎮(zhèn)村民汪某在野外逮了87只癩蛤蟆，被縣人民法院依法判處拘役三個月，此案引發(fā)熱議。

　　捕捉癩蛤蟆入刑，當事人深感“冤枉”，一些網(wǎng)友也為汪某打抱不平，捉癩蛤蟆要吃官司，如此執(zhí)法是否過于嚴苛？

　　實事求是而論，法院對汪某的判決不存在執(zhí)法過度問題，理由源于，一是癩蛤蟆學(xué)名叫“中華蟾蜍”，早于2000年就被國家林業(yè)局列入“三有”保護動物名錄，被寫入《野生動物保護法》。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，“非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，處五年以下有期徒刑或者拘役�！备鶕�(jù)《野生動物保護法》規(guī)定，“捕捉野生動物20只構(gòu)成犯罪；50只可依法刑事拘留�！笨梢姺ㄔ号袥Q有嚴格、明細的法律依據(jù)與標準，汪某被拘役并不冤。

　　癩蛤蟆之所以動不得，關(guān)鍵在有了“野生”“保護傘”�？伞坝矌拧钡牧硪幻媸�，有幾個農(nóng)民知道癩蛤蟆屬國法保護動物？過去，捉幾只青蛙喂鴨子，打幾只麻雀當下酒菜，在農(nóng)村很常見。

　　《野生動物保護法》被一些地方視作“軟法”，普法宣傳教育很不給力，許多農(nóng)民不知道有這部法律，更不清楚哪些小動物屬法律保護范圍。如被列入“三有”目錄的野生動物多達1700余種，光是鼠類就有43種；蟾、蛙類291種；鳥類700多種，甭說一個普通農(nóng)民，就是具備一定動物專業(yè)知識的人或許也很難分辨得一清二楚。

　　可見，普法滯后的問題更需要反思與解決。法律之功能除剛性懲罰外，還具有教育作用，有法必依、執(zhí)法必嚴的必要前提是向人民群眾廣泛的宣傳法律，讓法律深入人心，成為公眾的信仰。在使用法律“罰”之功能時，一定要做到先禮后兵，先教后罰。如果“不教而誅”，就難服人心，也有損法律的尊嚴與崇高。