“上榜”的謠言之所以讓人關(guān)注，是因?yàn)樗鼈兠芮嘘P(guān)系到公共利益，沒(méi)有人能對(duì)此置身事外。而如果稍微細(xì)究一下這些謠言，其實(shí)并不難發(fā)現(xiàn)其荒謬。

--------------------------------------

身處信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，大概誰(shuí)都見(jiàn)識(shí)過(guò)網(wǎng)上形形色色的謠言吧？人民網(wǎng)“求真”欄目與百度辟謠平臺(tái)，近日聯(lián)合推出今年第三季度謠言熱度榜，列舉出了十大搜索次數(shù)較多的謠言，并以事實(shí)真相戳破了這些謠言的泡沫。

十大謠言，大致可以歸納為這樣幾類：教育、食品安全、公共安全、名人傳言等。從這些大類來(lái)看，這些謠言為何從網(wǎng)絡(luò)上數(shù)量龐雜的謠言中“勝出”，并不難理解。以占據(jù)榜首的“解剖鯽魚(yú)就能保送清華北大”來(lái)看，涉及教育話題，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是事關(guān)教育公平問(wèn)題，在當(dāng)前的教育體制下，這必然會(huì)引發(fā)全民關(guān)注與熱議。占據(jù)席位最多的是食品安全問(wèn)題，也在意料之中，因?yàn)槭玛P(guān)每一個(gè)人的健康大事。何況，謠言中的食鹽、饅頭、木耳又是再家常不過(guò)的食物。即便再“佛系”的人，也不可能不關(guān)心吃什么會(huì)影響身體健康。一言以蔽之，“上榜”的謠言之所以讓人關(guān)注，是因?yàn)樗鼈兠芮嘘P(guān)系到公共利益，沒(méi)有人能對(duì)此置身事外。

而如果稍微細(xì)究一下這些謠言，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)其荒謬。以“解剖鯽魚(yú)就能保送清華北大”為例，姑且不說(shuō)科學(xué)意義上的“解剖”與日常生活中的“殺魚(yú)”壓根兒是兩回事，只要想想我國(guó)高等院校入學(xué)考試制度的完善周密，也應(yīng)該想到這是不可能的事。即便對(duì)中學(xué)學(xué)科競(jìng)賽不了解，或者缺乏基礎(chǔ)科學(xué)知識(shí)，只要稍微有點(diǎn)耐心與求知欲，也能找到足夠多的途徑辨明真?zhèn)巍?/p>

實(shí)際上，謠言正是發(fā)布者與傳播者利用信息不對(duì)稱與受眾心理捏造和傳播的。尤其是一些自媒體或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，出于流量、績(jī)效等現(xiàn)實(shí)考慮，或扭曲事實(shí)，或斷章取義，或熱衷于制作抓眼球“標(biāo)題黨”。而部分受眾，既缺乏基本的科學(xué)常識(shí)，又沒(méi)有閱讀完整信息的耐心，更別說(shuō)抱著質(zhì)疑和批判精神親自去求證的意識(shí)了。一些人找不到信息制造者與傳播者造謠的動(dòng)機(jī)，就秉持“寧可信其有不可信其無(wú)”的心態(tài)，或者受到信息發(fā)布者拋出的“小恩小惠”而幫助傳播，在無(wú)意識(shí)中增長(zhǎng)了人家收割的流量而不自知。

所以，從這個(gè)角度看，要減少乃至杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言，需要從發(fā)布者、傳播者與受眾3個(gè)環(huán)節(jié)入手。對(duì)于發(fā)布者，監(jiān)管部門(mén)與信息發(fā)布平臺(tái)要加強(qiáng)內(nèi)容審核，堵住謠言傳播的源頭。對(duì)于一些屢次傳播謠言而不整改或者因所發(fā)布的謠言造成惡劣社會(huì)影響的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，要依法從嚴(yán)處理。在傳播上，信息傳播服務(wù)機(jī)構(gòu)要以必要的技術(shù)手段介入，在不侵犯公民隱私和損害公共利益的前提下，對(duì)明顯違反傳播規(guī)律的行為加強(qiáng)關(guān)注，對(duì)已被確認(rèn)為謠言的信息要及時(shí)采取措施，避免謠言進(jìn)一步擴(kuò)散。

作為信息接收者，我們也應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上真假難辨的信息保持警惕與質(zhì)疑之心，依據(jù)常識(shí)就能判斷的倒好處理，對(duì)于需要鑒定的信息，不妨多查查資料，看看權(quán)威媒體的報(bào)道，或者查找主管機(jī)構(gòu)的聲明，做到理性辨別。對(duì)于實(shí)在無(wú)力辨別的，不輕易相信與傳播，是明智的做法。