抓一千多號販子打掉后臺老板了嗎？

背景：6月9日，因“號販子”整治不到位，北京協(xié)和醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院負(fù)責(zé)人被約談，北京市衛(wèi)健委要求這些醫(yī)院切實履行主體責(zé)任、堅決做好整改。上月底，有媒體暗訪發(fā)現(xiàn)，上述醫(yī)院“號販子”肆意游走“攬生意”，一個專家號加價3000元，一個住院床位要加10000元。

新京報發(fā)表社論：6月5日，北京市衛(wèi)健委在通報全市衛(wèi)健系統(tǒng)開展掃黑除惡專項斗爭情況時披露，從去年開始，北京市就全面開展預(yù)約診療服務(wù)和實名制掛號就診，取消醫(yī)師個人手工加號，并在20多所醫(yī)院推廣人臉識別信息系統(tǒng)，要求對“號販子”“治理到位、全面好轉(zhuǎn)、持續(xù)保持”。相信很多人都有疑問，既然有關(guān)方面一再表態(tài)嚴(yán)厲打擊，為什么“號販子”仍能夠拿到靠前的號，并如愿約到專家？既然專家資源那么緊張，“號販子”又靠什么樣的神通予取予求？懲治“號販子”，關(guān)鍵仍需要發(fā)揮醫(yī)院的主體責(zé)任，并從根本上鏟除倒賣醫(yī)療資源的食物鏈。這就要求醫(yī)院能夠從源頭治理，多一些制度約束，強(qiáng)化門診掛號服務(wù)的監(jiān)管，盡量避免個人裁量權(quán)過大的情形。特別是，對于那些里應(yīng)外合，與“號販子”勾結(jié)牟利的“內(nèi)部人”，一經(jīng)查出，絕不姑息。這樣的盲區(qū)并非難以治理。2018年以來，北京市共抓獲“號販子”1342人�！疤栘溩印苯^不會單獨作戰(zhàn)，有關(guān)方面應(yīng)該深入調(diào)查，理清這條隱秘食物鏈的各個環(huán)節(jié)，這樣也可以有的放矢，徹查嚴(yán)處。北京的大醫(yī)院診療水平高，社會公眾也高度期待，至少在短期內(nèi)，醫(yī)療資源緊張的情形難以得到根本緩解，這也是一個基本現(xiàn)實。但是，公平公正配置資源，只能依靠深化醫(yī)療體制改革，只能依靠嚴(yán)格管理，而不是“號販子”的潤滑。

小蔣隨想：去年以來，有關(guān)方面在北京抓了1342個醫(yī)院“號販子”，打擊“號販子”還納入衛(wèi)健系統(tǒng)開展掃黑除惡專項斗爭范疇�？墒�，記者上個月在協(xié)和、同仁等醫(yī)院仍然看到“號販子”肆意游走、招攬“生意”。這豈不是很吊詭？“擒賊先擒王”，抓到“大BOSS”才是關(guān)鍵。否則，抓再多“蝦兵蟹將”意思都不大。另一方面，醫(yī)院號源全上網(wǎng)、取消現(xiàn)場掛號、全部實名制，“號販子”是通過什么途徑“加塞兒”，治理者需要弄清楚，才能“對癥下藥”。如果是純技術(shù)問題，應(yīng)像鐵路系統(tǒng)那樣，不斷完善升級掛號系統(tǒng)，通過技術(shù)手段封殺軟件刷號，還可推出“候補(bǔ)排隊”等便利舉措，降低系統(tǒng)被人鉆空子的概率。倘若存在“人為因素”，尤其是“內(nèi)部人”參與“倒號”，甚至為“號販子”屢打不絕提供“保護(hù)傘”，那么堅決鏟除“內(nèi)鬼”，以掃黑除惡的雷霆手段加以懲治，更是不可或缺�，F(xiàn)在，管理部門約談有關(guān)醫(yī)院的負(fù)責(zé)人，官方說法是“醫(yī)院切實履行主體責(zé)任”，實際就是要求醫(yī)院“自查自糾”。說實話，這仍是比較“客氣”的做法。正因如此，人們不免關(guān)注，假使情況沒有得到改善，或者真的存在超出醫(yī)院治理能力的“保護(hù)傘”，管理部門要如何應(yīng)對？優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源有限是客觀事實。如何將這些資源盡可能公平、合理、有效地分配給社會各階層的患者，是醫(yī)療管理部門必須破解的民生考題。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。