99久久精品网,高清无码的一级片,黄片无码91免费,操一区二区视频看看

觀點(diǎn)1+1

“涉黑書(shū)記”成“勞!毙枧e一反三

蔣萌

2019年10月14日16:44  來(lái)源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
 

“涉黑書(shū)記”成“勞!毙枧e一反三 

背景:近日,山東省肥城市人民檢察院依法對(duì)張宸、趙文菊等37人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪等犯罪一案提起公訴。據(jù)公開(kāi)報(bào)道,張宸父母及其本人均曾獲“勞!狈Q(chēng)號(hào)。2010年,張宸的父親去世后,其接替父親進(jìn)入社區(qū)工作,曾任社區(qū)黨委書(shū)記、居委會(huì)主任等職,還擔(dān)任多家企業(yè)負(fù)責(zé)人,其母趙某也在多家企業(yè)擔(dān)任法定代表人。母子二人糾集多名家族成員和一些有前科的人員,在當(dāng)?shù)匦纬闪撕谏鐣?huì)性質(zhì)犯罪組織。

新京報(bào)發(fā)表任然的觀點(diǎn):公開(kāi)語(yǔ)境下,這是個(gè)“勞模之家”,張宸既是社區(qū)“一把手”,也是多家企業(yè)負(fù)責(zé)人。而背地里,卻是一手把持基層政權(quán),一手掌控著黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。這樣的反差著實(shí)過(guò)于諷刺。該案目前還在公訴期,具體的細(xì)節(jié)和定罪,仍待司法最終確認(rèn)。但從目前所披露的信息看,如此“黑白兩道”儼然通吃的基層涉黑案例到底是如何生成的,其實(shí)并非無(wú)跡可循。張家暴力控制基層長(zhǎng)達(dá)8年時(shí)間,一方面,仰仗于對(duì)基層組織的暴力控制,欺行霸市,強(qiáng)攬工程,提升和鞏固家族在地方的影響與權(quán)威,從而可能為獲取包括勞模稱(chēng)號(hào)等在內(nèi)的榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)和政治資源鋪路;而另一方面,有了官方榮譽(yù)的加持,意味著可以對(duì)沖和“洗白”涉黑嫌疑,則進(jìn)一步助長(zhǎng)非法斂財(cái)、為害鄉(xiāng)里的跋扈底氣。其實(shí),近年來(lái)所查處不少典型的基層涉黑案件中,都有著“黑白兩道”通吃的特征。一些涉黑案件背后,往往牽出蘿卜帶出泥,充斥著權(quán)錢(qián)交易、“保護(hù)傘”等魅影。就此而言,“勞模之家”的光環(huán)雖然被戳破了,但其暴力控制基層長(zhǎng)達(dá)八年,形成了一個(gè)有著數(shù)十人參與的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織,背后是否有“保護(hù)傘”,也應(yīng)深查。這也提醒治理部門(mén),不能再以傳統(tǒng)的眼光來(lái)看待涉黑犯罪,掃黑也不能被個(gè)別人的身份和頭銜所迷惑。

小蔣隨想:社區(qū)、居委會(huì)屬于城鎮(zhèn)居民的自治組織,類(lèi)似于農(nóng)村的村委會(huì),其工作人員不是公務(wù)員,沒(méi)有行政級(jí)別。但所謂“縣官不如現(xiàn)管”,“社區(qū)干部”和“村官”掌握著“類(lèi)權(quán)力”,如果約束監(jiān)督不力,同樣蘊(yùn)含不小隱患。個(gè)別地方的村官異變?yōu)椤按灏浴,社區(qū)干部中也可能滋生敗類(lèi)。社會(huì)需要關(guān)注個(gè)案,還要探究個(gè)案背后是否存在共性問(wèn)題。比如,居委會(huì)或村委會(huì)成員,應(yīng)由居民或村民選舉產(chǎn)生,并且接受監(jiān)督,是什么導(dǎo)致“選出來(lái)的人”反而為害一方?這之中,一些鄉(xiāng)村空心化,一些城市居民不太重視手中的選票,可能是一個(gè)原因。再有,大家往往愿意選“能人”,但某些“能人”參加基層自治的初衷“不純”。進(jìn)一步看,如果有關(guān)人員既掌握“類(lèi)權(quán)力”,又是經(jīng)濟(jì)實(shí)體的負(fù)責(zé)人,“雙肩挑”為夾帶私貨埋下伏筆。公務(wù)員法等規(guī)定公職人員不得經(jīng)商,而“社區(qū)干部”和“村官”不是公務(wù)員……這些問(wèn)題中,有的是社會(huì)快速發(fā)展、人口遷徙流動(dòng)導(dǎo)致,需要與時(shí)俱進(jìn)地管理人口和戶(hù)籍;有的需要加強(qiáng)教育,讓人們善用、慎用投票權(quán)利;還有的要考慮企業(yè)家造福鄉(xiāng)里,既要有效強(qiáng)化監(jiān)督,又不宜“一刀切”令其脫離企業(yè);氐奖纠瑥堝纺缸釉陂L(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里“黑白通吃”、成為嚴(yán)重禍害,背后有無(wú)“保護(hù)傘”,尚不能斷言;但社區(qū)的上級(jí)管理部門(mén),起碼難逃失察之責(zé)。掃黑除惡,對(duì)于典型案例,理當(dāng)舉一反三。

小蔣的話:大家好,我是小蔣 。國(guó)事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評(píng),我評(píng),眾人評(píng),百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重 客觀、理性公正。

(責(zé)編:段星宇、董曉偉)