10月15日晚，鄉(xiāng)村教師李田田在朋友圈中發(fā)出“局里領(lǐng)導(dǎo)要她連夜進(jìn)城”的信息，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

為何要“連夜進(jìn)城”？這要追溯到10月11日的一篇文章，《一群正被毀掉的鄉(xiāng)村孩子》。在該文中，李田田就上級(jí)檢查過于頻繁、搞形式主義的情況進(jìn)行了批評(píng)：學(xué)生反復(fù)清掃衛(wèi)生，老師忙著準(zhǔn)備資料，教學(xué)計(jì)劃被打亂，留守兒童的教育現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。

然而該老師透露，這篇文章發(fā)布不久即受到壓力，主動(dòng)刪除文章。10月15日和16日，更有人兩次來到學(xué)校進(jìn)行當(dāng)面談話。而永順縣教體局有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，深夜打電話只想了解一下情況，連夜趕到學(xué)校把李老師叫醒，只是去看望李老師。

雙方的描述雖有出入，但找談話、打電話、連夜探訪等基本事實(shí)可以確定。在受到輿論關(guān)注后，湘西州委領(lǐng)導(dǎo)出面了，肯定了李田田的寫作有利于社會(huì)發(fā)展，批評(píng)了永順縣教體局親戚施壓、深夜約談的做法，并且承諾會(huì)進(jìn)行整頓，相當(dāng)于承認(rèn)存在形式主義。

州委的這份回應(yīng)，有理有據(jù)，令人信服，不僅是李老師期待看到的，更是我們大家想要看到的。只不過，這份回應(yīng)來得晚了些。幾天前，當(dāng)?shù)厥�壓脅迫的時(shí)候，已經(jīng)傷害了不少基層教師對(duì)教育教學(xué)的一片熱忱，以及人們對(duì)政府部門正視問題、解決問題的信心。

在我看來，當(dāng)?shù)亟腆w部門原本可以做好這篇“文章”。如果批評(píng)是無中生有，可以逐條駁斥，依法依規(guī)進(jìn)行處分。如果文章所言不虛，教體局正好可以借機(jī)深調(diào)研，對(duì)工作中暴露出的形式主義糾偏。這兩種處理方式的核心，是不回避，直接面對(duì)。

可惜的是，當(dāng)?shù)夭捎昧俗钤愀獾姆绞�。�?dāng)面對(duì)不同意見時(shí)，率先想的是“捂蓋子”，把問題扼殺在萌芽之中。然而，當(dāng)?shù)乜赡軟]有想過，蓋子即便捂上了，問題還是沒有解決。而且萬一沒捂好，就會(huì)像目前一樣，把自己架在輿情的大火上烤。

事情結(jié)束了，但反思沒有結(jié)束，希望更多人能意識(shí)到，面對(duì)問題不能想著“捂蓋子”，解決問題最好的方式，就是直面問題。